Não pude negar meu entusiasmo ao ver o post abaixo sobre Agnosticismo do nosso caro colega e blogger Rend. Concomitantemente a minha leitura do texto escrito por ele, exaltava eu minha paixão por discussões, em específico religião, através do messenger. No entanto quando o assunto é religião, qualquer discussão geralmente leva a um grande gasto de saliva e acaba resultando em tempo perdido. É surpreendente como as pessoas são apegadas às suas convicções religiosas. Por causa disso é praticamente ímpossível mudar a maneira que alguém encara sua religião (na verdade, basta entitular-se lider religioso). Apesar disso, a religião atualmente apresenta uma série de controvérsias. Ao tomar como exemplo um ateu, que nega fielmente a existência de Deus, não demonstra ele uma fé sobre tal inexistência que pode se comparar a mesma fé cega criticada no crente? O mesmo ocorre analisando a situação nos sapatos do crente, sendo que um aponta o dedo para o outro, e acabam voltando quatro dedos para si mesmos. Portanto a crítica a religião alheia nada mais é do que uma crítica indireta a si mesmo e ao seu modo de encarar o mundo. No meio desse paradoxo acredito que tenha surgido o Agnosticismo, como uma maneira diferente de encarar os fatos, uma vez que o agnóstico, ao invés de criticar outras formas de religião, abstem-se da discussão e permanece em dúvida, acreditando que dessa maneira o problema estaria solucionado. Certamente não na visão do crente que condena o agnóstico a uma vida
post mortem de eterno sofrimento, e nem mesmo ao ateu que acredita que ficar em dúvida sobre a existência de uma entidade superior seja talvez tão patético quanto acreditar em tal entidade. Ao menos, pode esquivar-se o agnóstico das discussões religiosas com seu argumento "talvez sim, talvez não" que para mim parece ser o melhor motivo para que uma pessoa siga essa conduta.
Coisas para se pensar quando o assunto é religião:
-Conforme a ciência avança, melhoram-se explicações sobre o surgimento do universo. No entanto é ímpossível precisar como o nada virou alguma coisa. Ao certo, antes de tudo existia o nada, mas vai além da nossa capacidade desvendar como esse nada tansformou-se em matéria e energia como nós conhecemos.
-Lembrando a história da humanidade, a sociedade atual ridiculariza povos antigos por suas crenças antropozoomórficas e politeístas. Não será a nossa sociedade criticada num futuro vindouro sobre as crenças religiosas da atualidade? (Fato curioso: surfava eu esses dias na internet quando adentrei um site sobre pessoas que ainda acreditavam na religião nórdica ou Asgaardismo e veneravam Odin como deus maior!)
-Parando para pensar, supondo que houvesse um núcleo de átomo do tamanho de uma bola de futebol, a camada de mentira L estaria situada a quilômetros de distância desse núcleo (Essa até meu professor de química do colégio sabia). Sabendo que células são formadas por átomos e que nós somos formados por células, seriamos nós mais espaço do que matéria? Ou será que esse espaço é preenchido por algum tipo de energia inventada pelo próximo físico gênio de cadeira de rodas?
-A famosa frase: "Não existem ateus em pane de avião!"
-O Discurso do Método -> pelo filósofo e matemático, René Descartes. Para os interessados, Descartes comprova a existência de Deus para fundamenar a ciência nos pilares da matemática como ciência indubtável. (Ou seja, para Descartes ateus não podem ser cientistas moleculares)
Por fim, parafraseando William Shakespeare: "Há mais coisas entre o seu e a terra do que sonha a nossa vã filosofia."
P.S. - Postem mais sobre assuntos polêmicos para propiciar diversão aos desocupados nas madrugadas afins!
